作者 | 吴建民

吴建民大使《如何做大国：世界秩序与中国角色》是由中信出版社出版，明清书话从中摘取几部分与大家分享，希望各位书友能从中更加全面地了解吴建民的外交观。

狭隘的民族主义害人害己

20世纪，民族主义在席卷全球的反对帝国主义和殖民主义统治、争取国家独立和民族解放的斗争中，发挥了积极的作用。

然而，在上述过程中，也产生了一种狭隘的民族主义。狭隘的民族主义认为自己是最优秀的，盲目排外，对外国人不加区别，统统反对。在中国人民争取独立和解放的斗争中，也出现过狭隘的民族主义。我们党历来对狭隘的民族主义高度警惕，始终强调要把爱国主义和国际主义结合起来。在今天的中国，这种狭隘的民族主义有哪些表现呢？

第一种表现，把中国说成是国际合作的受害者。

在我们的网站上或是报刊上，经常可以看到这样的言论：认为我国开放后，进行国际合作，大钱都让外国人赚走了，中国人挣的是血汗钱，我们继续遭受西方国家的剥削，我们不是赢家，而是输家。

上述看法有没有根据呢？当然，这有一定的事实根据。但是，我们必须全面看。中国的发展只能一步一步走，打开国门之后，我们没有技术、资金和先进的管理，我们有的是充沛的劳动力和市场。而且当时我们的市场容量是很有限的，远不如现在。要与外国人合作，必须让对方有利可图，要不然人家不会来。我们的经济发展就是这样开始的，后来，规模越来越大，到2010年，我国成为世界上第二大经济体。改革开放使全中国老百姓受益。李岚清同志在《突围》一书中指出：“1955年，我国国民生产总值占世界的比重是4.7%，1978年则下降到1%。”我这个年纪的人都记得，改革开放前，中国的市场东西越来越少，票证越来越多。中国经济是一种物资短缺的经济。然而，开放之后，今天中国的经济、中国的市场供应与改革开放前不可同日而语。改革开放以来，我们开展国际合作，使各自发挥了自身的优势，真正实现了互利共赢。中国是国际合作的受益者，而不是受害者。把中国说成是受害者，从本质上看，是否定改革开放的方针。

第二种表现，挑战邓小平提出的“搁置争议、共同开发”的主张，鼓吹动武。

近些年来，随着中国崛起的势头增强，我国与美国、日本等国战略上互不信任的情绪在发展，他们正在对我国加强防范。周边邻国对我国的担心、忧虑，乃至恐惧的情绪在上升。在南海问题上，我们与邻国围绕主权和领土的争端在凸显，摩擦不断。

如何妥善地解决上述争端？邓小平早在20世纪80年代初就提出了主权归我、搁置争议、共同开发的方针。今天，却有人公然挑战小平同志提出的上述方针，主张通过武力来解决。

须知，邓小平是有大智慧的人，他提出上述方针绝非偶然。他是考虑到时代的变化。时代变了，解决国际争端的思路必须跟着变。从上述思想出发，他老人家提出了“一国两制”的构想，妥善解决了港澳回归的问题，受到国际社会的肯定和赞扬。

1997年小平同志逝世后，国际形势的发展进一步证明，小平同志提出的上述方针，不仅是富有远见的，而且是完全正确的。

随着时代的变化，求和平、谋发展、促合作已经成为一股不可抗拒的时代潮流。21世纪第一个10年，中国的大发展就是顺应了这个潮流。关于南海问题，小平同志提出的方针能够化解我们同邻国的领土争端，确保一个互利共赢的结局。这也是顺应了和平与发展的时代潮流。

进入新世纪后，世界上出现的一个重大趋势是，国际关系的重心正在从大西洋向太平洋转移。拉动重心转移的，是亚洲的崛起。在这个地区兵戎相见，将会破坏这个地区合作的氛围，中断亚洲崛起的势头，其结果是大家倒霉。

在世界进入21世纪的今天——战争解决不了问题，不仅解决不了问题，而且给美国等西方国家带来了无穷无尽的麻烦。难道中国人还要去步美国人的后尘吗？

今天，围绕南海问题，我们同邻国的争端，是能够通过和平谈判解决的。我们同12个国家通过外交谈判，划定了陆地边界，就是一个证明。

第三种表现，是一种盲目排斥跨国公司的倾向。

中国的大发展，与跨国公司落户中国密切相关。跨国公司落户中国，给我们带来了先进的理念、先进的技术、先进的管理方式，促进了中国的大发展。在改革开放以来相当长的时间里，我们对跨国公司是持欢迎态度的。然而，今天在中国的有些地方，开始出现排斥跨国公司的倾向。

跨国公司究竟是什么？我们需要有个清楚的认识。1974年，在第六届特别联大上，我们曾与许多发展中国家一起批判过跨国公司，认为跨国公司是“新殖民主义的工具”。从那时候以来，跨国公司数量不仅没有减少，而且有了新的发展。跨国公司是推动全球化的重要载体，全球化推动了人类文明的进步。跨国公司能够从全球范围内优化对生产要素的配置，无疑有极大的优越性。跨国公司代表着先进生产力，这是毋庸置疑的。今天，我们不是也正在发展自己的跨国公司吗？排斥跨国公司，那就是排斥先进的生产力，吃亏的是我们自己。

今天，中国与世界的关系已经与过去大不一样了。中国的发展离不开世界，世界的繁荣稳定也离不开中国。这是大局。难道我们能置这个大局于全然不顾吗？

综上所述，我以为，狭隘的民族主义本质上是反对邓小平的改革开放路线，破坏今天中国与世界合作的良好局面，把中国拉向倒退，拉向封闭，拉向落后。中国要进一步发展，要继续前进，就必须坚持改革开放，摒弃狭隘的民族主义。

多知道点

“涉日游行”后吴建民对青年学生讲了什么？

2005年4月，国内共有20多个城市爆发了反日游行，引起了党中央的关注。

4月17日，我回到国内，4月19日星期日我就接到通知去外交部见武大伟副部长。与我一起去见武大伟的，还有中国前任驻日本大使杨振亚和徐敦信。武大伟告诉我们，根据上级安排，要我们三人分别去全国各地高校做报告，讲述中日关系。反日游行的蔓延不利于中日关系的发展，也不符合中国的国家利益。

我是搞了一辈子外交的人，懂得这项任务的意义。我们要用自己的话去讲，使我们的大学生变得更加理性起来。

我们三个人进行了分工，我被分配在北京、天津等地高校讲话。

接受这次任务，使我颇费踌躇。杨振亚和徐敦信大使是中国外交部的“日本通”，长期在日本工作，对日本情况非常了解。而我则不然，我对日本的了解比他们差多了，从来没有在日本工作过。我想起20世纪80年代初北京大学出现了反日游行，外交部派了亚洲司一位副司长去北大对学生讲话，结果被轰下了台。我想，我这次会不会经历同样的命运呢？

我先后在北京、天津等地，多次对高校学生讲话，一般都有上千人听我讲话。听众最多的一次是在海南大学，有近4000人。我是这样讲的：

“同学们，大家都是热血青年，你们都很爱国。然而，爱国是具体的，而不是抽象的。爱国必须符合国家的利益，如果你们的行动符合国家利益，当然是爱国；反之，如果损害了国家利益，那就不是爱国，而是误国了。同学们，你们说对不对？”下面一片喊声说：“对！”

我接着说：“在今天的中国，我们最重要的国家利益是什么？我以为就是实现繁荣和统一，繁荣是统一的基础。如何实现繁荣？那必须坚持小平同志为我们开创的建设有中国特色的社会主义道路，坚持改革开放。请大家注意，小平同志访问的最后两个国家一是美国，二是日本。这绝非偶然，这反映了在小平为我们设计的对外开放战略中，这两个国家具有举足轻重的地位。自改革开放以来，我们从日本学到了很多好东西，日本也向我们提供了日元贷款。这对刚刚走上改革开放之路的中国，发挥了积极作用。

“我听说，你们当中有人提出来要‘抵制日货’。这个口号听起来好像很爱国，但是，人们忘记时代变了。在20世纪上半叶相当长的一段时间里，抵制日货是爱国行动，但是，在今天则不然，情况发生了根本性变化。中日合作取得了巨大进展，经济上已经深度相互依存，你中有我，我中有你。日本在华投资，为中国创造了1000万个就业机会。如果你们‘抵制日货’，这些人就会失业，其中也可能有你们的亲朋好友。更重要的是，今天所谓日货，已经不是过去完全在日本生产的商品。你们拿一件索尼的产品，打开一看，98%是在中国制造的。你们要自己抵制自己，那岂不是愚蠢吗?！”

话音一落，会场爆发出雷鸣般的掌声，使我深为感动。我深切地感到，我们今天的大学生，与80年代有了很大的变化。他们对世界的了解与80年代不可同日而语。只要你讲的道理站得住脚，他们是能够接受的。我们三人讲话看来产生了一定的效果，反日游行很快平息下去。来源 | 《如何做大国：世界秩序与中国角色》 中信出版社出版